בין 40% ל-50% מהנשים המבוגרות במדינות מערביות משתמשות בטיפולים משלימים לסימפטומים של גיל המעבר. סקירה סיסטמתית ומטא אנליזה חדשה בדקה את הקשר בין טיפולים ממקור צמחי לסימפטומים של גיל המעבר, כולל גלי חום, הזעות לילה ויובש נרתיקי.

נעשה חיפוש במאגרי המידע הממוחשבים Ovid Medline, EMBASE ו-Cochrane Central אחר מחקרים שפורסמו לפני מארס 2016. הביבליוגרפיה של אותם מאמרים נסקרה על מנת למצוא מחקרים נוספים רלוונטיים.

מחקרים קליניים מבוקרים שהעריכו שימוש בטיפולים ממקור צמחי והנוכחות של גלי חום, הזעות לילה ויובש נרתיקי נכללו במחקר. נתונים הוצאו על ידי 2 חוקרים עצמאיים שהשתמשו בטפסי הוצאת נתונים שהוכנו מראש. התוצאים הראשוניים שנמדדו כללו גלי חום, הזעות לילה ויובש נרתיקי.

בסך הכל, 62 מחקרים זוהו, שכללו 6,653 נשים. שימוש ב-Phytoestrogens נמצא קשור עם ירידה במספר גלי חום יומיים (Pooled mean difference of changesי1.31-; 95%CI -2.02 to -0.61) וניקוד יובש נרתיקי (Pooled mean difference of changesי0.31-; 95%CI -0.52 to -0.10) בין קבוצות הטיפול, אבל לא במספר הזעות הלילה (Pooled mean difference of changesי2.14- ; 95%CI -5.57 to -1.29).

התערבויות שכללו הוספת Phytoestrogens כמו צריכה בדיאטה או בתוספים של איזופלבון סויה (soy isoflavones) היו קשורות עם שיפור במספר גלי חום היומיים (Pooled mean difference of changesי 0.79-;
95%CI -1.35 to -0.23) וניקוד יובש נרתיקי (Pooled mean difference of changesי0.26-; 95%CI -0.48 to -0.04).

מספר תוספים צמחיים, אבל לא צמחי מרפא סיניים, נמצאו קשורים עם ירידה כוללת בתדירות סימפטומים ואזומוטוריים.

היתה הטרוגניות ניכרת באיכות בקרב כל המחקרים הזמינים, ו-46 (74%) מהמחקרים האקראיים שנכללו הדגימו סיכוי גבוה להטיות ב-3 או יותר תחומים באיכות המחקר.

מסקנת החוקרים היתה, כי מטה-אנליזה זו של מחקרים קליניים מציעה כי תוספי Phytoestrogens מרוכבים ומסוימים קשורים עם ירידה קלה בתדירות של גלי חום ויובש נרתיקי, אבל לא לירידה משמעותית במספר הזעות הלילה. עם זאת, בגלל האיכות הירודה הכללית וההטרוגניות הקיימת בספרות היום, יש צורך במחקרים קפדניים נוספים על מנת לקבוע את הקשר בין תוספים ממקור צמחי עם בריאות בגיל המעבר.

מקור:
Franco OH, Chowdhury R, Troup J, et al. Use of Plant-Based Therapies and Menopausal Symptoms: A Systematic Review and Meta-analysis. JAMA.2016;315(23):2554-2563. doi:10.1001/jama.2016.8012.